Ольга Никитина
Эксперт в сфере закупок. В 2003 г. окончила Таганрогский государственный педагогический институт по специальности «Математика» (диплом с отличием). В 2007–2008 гг. прошла профессиональную переподготовку в МРЦПКиПК ЮФУ по программе «Экономика и управление на предприятии». В 2010 г. прошла обучение в ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» по программе «Управление государственными и муниципальными заказами». С 2010 по 2017 гг. работала экономистом в МБУЗ «ДГБ». Занималась организацией закупок (контрактная служба). С 2017 г. эксперт электронно-информационной системы ПРОГОСЗАКАЗ.РФ.
Нужно ли указывать слова «или эквивалент», если товарный знак является составной частью формулировки в типовой расценке сборника ТСН-2001 или СН-2012?
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях: а) сопровождение такого указания словами «или эквивалент»; б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком; в) закупки запасных частей… Читать дальше
ПОДРОБНЕЕВправе ли гарант включить в п. 16 независимой гарантии, представляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, следующее условие: «изменения, связанные с увеличением суммы и/или срока действия независимой гарантии, вступают в силу в дату выпуска гарантом изменений в независимую гарантию без согласия бенефициара»?
Согласно примечанию 9 к типовой форме независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта[1], дополнительные условия не должны противоречить положениям извещения о закупке, приглашения принять участие в закрытой конкурентной процедуре, документации о закупке (если таковая предусмотрена), проекта контракта, заключаемого с единственным поставщиком. Как показывает анализ правоприменительной практики, если в независимой гарантии присутствует условие о возможности… Читать дальше
ПОДРОБНЕЕСуществуют ли какие-то ограничения на максимальный размер привлечения субподрядчиков (соисполнителей) из числа СМП, СОНКО в соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона № 44-ФЗ?
Если заказчиком устанавливается условие о привлечении исполнителем контракта субподрядчиков (соисполнителей) из числа СМП, СОНКО, то минимальный процент согласно постановлению Правительства РФ от 23.12.2016 № 1466[1] — это 5 %. На максимальный размер привлечения никаких прямых ограничений нет. Бывало, что заказчики требовали отдать субподрядчикам (соисполнителям) из числа СМП, СОНКО 60, 70 и даже 80 % от… Читать дальше
ПОДРОБНЕЕ